認識雙性情慾 (書摘 :《雙性情慾》)

編按：《雙性情慾》是香港少有談論雙性愛的作品，書中包括基本概念簡介、問卷調查結果分析、學術和工作坊討論、個人經驗現身說法和創作漫畫，以及麥海珊(Anson)的散文選集及雙性情慾小說等。以下引述了書中有關雙性情慾、性身份及平權的一些反思。

甚麼是雙性情慾？

簡單地說，雙性情慾就是對兩個性別都會有性與愛的感受，也是說可以與男與／或女發展性與／或愛的關係。有雙性情慾的人對兩性的鐘愛並沒有一種清楚的比例，如五五六四之類，每個人也不樣，也因遇上不同的人不同的性別而不一樣。這種自身對兩性的情慾與情懷，不會因與哪一個性別的人發展關係而有所改變，即不是如俗語的「攣變直」或「直變攣」。雙性情慾是一個獨特的情慾狀態，而並不會是一半同性戀或一半異性戀。(頁10)

一概而論的偏見

因對一個人的感覺不佳，便連帶對他／她的性傾向反感。重點可能在不喜歡對方的不committed，而不是他／她的性傾向。(頁38)

人存在不只是為了性身分

人存在不是為了一個性身分，而是為了人與人的關係有更進一步的發展。重點在於如何表達自己，如何在充滿了性禁忌的香港發展我們的情慾空間。(頁39)

甚麼才算雙性情慾？

如果與異性一起是異性戀者，與同性一起是同性戀者，那假如不在任何關係裏又是甚麼呢？問題是，為甚麼不可能當與異性或同性在一起的時候，都是擁有雙性情慾呢？(頁41)

整全的人怎會切割自己放進小格子裏

分類有時是沒有意義的，所謂分類，其實是劃一界線，把人分成我們和他們，然後再有番界定和描繪。因此，分類和界定應該是用來取回自己應有的空間。問題是現在還未去到政治的層面，就連個人的情慾空間也還需要有很多的拓展。(頁42-43)

反思平權

不一定要爭取同性婚姻制度，而可以提倡比婚姻制度更進一步的家庭伴侶制度(domestic partnership)。這不等於不爭取平等機會，而是爭取平等機會的同時，也要多反省所爭取的議題中是可以包容「不同」人士，和可以包容其他的處境和可能性。（頁54）

Majorie Garber的《Vice Versa: Bisexuality and the Eroticism of Everyday Life》

麥海珊推介以上書本，並抄下兩句有趣的Quotation:

“Homosexuality was invented by a straight world dealing with its own bisexuality.”(Kate Millet) (「同性戀只是直世界用來處理自身的雙性情慾而發明出來的東西。」)

“My feeling is that labels are for canned food…I am what I am and I know who I am.”(R.E.M. Michael Stipe) (「我覺得，標籤是用在罐頭食物上的……我就是我──而我也知道自己是誰。」)　(頁167)

摘自：麥海珊等著、金佩瑋編：《雙性情慾》，香港：香港婦女基督徒協會，2000

( http://www.leslovestudy.com 下一站彩虹)